Hvad kan mandlige mænd forvente af kvinder?

For et stykke tid tilbage,Leopostede disse dejligt nostalgiske og sjove 'Marital Rating Scales' fra 1939 iFællesskab:

Efter at have haft et godt grin, lagde Kate og jeg begge mærke til efter at have læst disse diagrammer igennem, at selvom vi kunne forestille os, at en moderne kvinde forventer, at hendes mand ville leve op til de fleste standarder på Husband's Chart, hvis en mand forventede, at en kvinde holde sig til Wife's Chart, ville han sandsynligvis blive mødt med et dødsblik.

Nu er nogle af forventningerne på begge diagrammer åbenbart bare fjollede, og en del af grunden til, at Wife's Chart virker endnu dummere, er, at en kvindes plads i samfundet har ændret sig langt mere end en mands i løbet af de sidste 70 år.

Der er helt klart et skel mellem, hvordan ældre og yngre mennesker ser på udklædning. For den ældre generation er udklædning en måde at vise respekt og være stolt af sit udseende. Men for den yngre generation ses udklædning som en mulighed for at udtrykke sig og komme med et statement. Denne forskel i tankegang skyldes sandsynligvis de forskellige oplevelser, som hver generation har haft. Den ældre generation voksede op i en tid, hvor dresscode var mere stram og formel påklædning var påkrævet til mange lejligheder. Den yngre generation er derimod vokset op i en mere afslappet kultur, hvor selvudfoldelse er højt værdsat. Som følge heraf har de to grupper meget forskellige syn på vigtigheden af ​​at klæde sig ud.

Men det er også tegn på en ny dobbeltstandard, der er opstået i vores moderne tidsalder. Kvinder er stadig frie til at piske mænd for deres mangler og forvente meget af dem, men hvis en mand har nogle forventninger til kvinder, vil samtalen helt sikkert gå nogenlunde sådan her:

_____________________

Det ser ud til, at mænd fanger denne bevægelse for at genvinde nogle af de gode ting fra fortiden, mens de holder fast i de fremskridt, vi har gjort. Jeg læste ligedenne interessante artikeli NYT om, hvordan mænd på 20 år afviser hele det casual, lad det hele hænge ud Baby Boomer-stemning, der har domineret samfundet i de sidste par årtier og begynder at ville klæde sig ud og se skarp ud. Dette citat, fra en universitetsprofessor, skilte sig særligt ud for mig:

'Men den yngre generation ser på at klæde sig ud og sætte deres præg,' fortsatte Mr. Cohen. »Det er en reel generationskløft her. Jeg underviser på tre forskellige gymnasier, og jeg er overrasket over, hvor klædte nogle af eleverne er.Piger kommer stadig i deres hættetrøjer og pyjamas, men drenge kommer i deres jakkesæt.'

På nogle måder kræver den nye bevægelse mod en tilbagevenden til traditionel mandlighed, at kvinder er med om bord for at få succes. Når alt kommer til alt, hvis du har mænd, der åbner døre og spørger kvinder på rigtige dates, og de bare griner dig op i ansigtet, kommer det tydeligvis ikke til at fungere for godt. Og hvis du har mænd, der stræber efter at være deres bedste, men de føler, at kvinder ikke engang prøver, har du en opskrift på at skabe anstrengte forhold mellem kønnene og bitre og desillusionerede mænd, der synes, at alle kvinder er et utiltalende rod, der er ikke besværet værd at håndtere (noget du allerede ser i visse online-fællesskaber).

Vi får ofte e-mails fra kvinder, der roser os op og ned for missionen med Mandskabets Kunst. 'Det er lige hvad mænd har brug for!' de siger. 'Jeg elsker ideen om at bringe traditionel mandighed tilbage!' fortæller de os. Vi elsker, at kvinder er med i bevægelsen, men det får os til at spekulere på: 'Okay, hvis mænd er på bemanding, hvad vil kvinder så gøre for at følge trop?'

Når alt kommer til alt, hvis kvinder siger, at de ikke går ind for et kønsløst samfund, og de ønsker, at mænd skal være mænd, så skal de være forberedte på bagsiden af ​​den ligning. En verden, hvor kvinder er kvinder.

Misforstå mig nu ikke. En mands ønske om at mane op burde egentlig ikke have meget at gøre med kvinder og deres mening om ham. At basere deres liv på kvinders meninger er præcis dér, hvor mænd er gået galt de sidste par årtier. En mand bør ønske at søge ægte mandighed ud fra sit ønske om tillid, ære og selvrespekt.

Generationsforskellen mellem unge og ældres måde at klæde sig på er ret mærkbar. Den ældre generation er mere tilbøjelig til at klæde sig formelt, mens den yngre generation er mere tilbøjelig til at klæde sig uformelt. Det skyldes sandsynligvis, at den yngre generation er vokset op i en mere afslappet kultur, hvor formel påklædning ikke er så almindelig.

Men det er også forkert at tro, at kvindelighed ikke har noget at gøre med mandlighed. Det ville være svært at definere mandighed, medmindre det blev sat ved siden af ​​femininitet, sådan som vi ikke ville være i stand til at definere mørke, uden oplevelsen af ​​lys.

Og det er også indiskutabelt, at mænd plejede at være motiverede til at være hæderlige mænd, fordi de følte, at de fik noget tilbage fra kvinderne i deres liv. At bemande indebærer nogle ofre, men mænd følte ikke, at de var de eneste, der gjorde en indsats. Mænd klædte sig ud, tog kvinder på dates og betalte, fik baconen med hjem, tog sig af deres koner og fungerede som klippen i familien. Til gengæld kunne de regne med, at kvinder ville se stilfulde og attraktive ud, være charmerende, lave aftensmad, passe huset og børnene og få hendes mand til at føle sig som kongen af ​​slottet.

Men i disse dage er der opstået en ny dobbeltstandard, hvor det er okay at fejre mænd, der bemander sig, men at fortælle kvinder, at de skal genvinde noget af deres femininitet, er stødende. For at vide:

En kvinde, der fortæller en mand, at han skal holde op med at ligne en tøs og klæde sig ud. Fantastisk!

En mand, der fortæller en kvinde, at hun skal holde op med at ligne en tøs og passe på sig selv. Sexistisk!

At sige, at mænd skal holde op med at hooke op med kvinder. Fantastisk!

At sige, at kvinder skal holde op med at sove. Sexistisk!

At sige, at mænd skal stå op af sofaen og gå på arbejde. Fantastisk!

At sige, at en kvinde skal være omsorgsfuld med børn. Sexistisk!

At sige, at mænd skal tage initiativ i forhold. Fantastisk!

At sige, at en kvinde skal lade manden lede (nogensinde!). Sexistisk!

Nå, du forstår ideen. Der er et par årsager til uligheden. Den første er, at mænd tilbragte det meste af verdenshistorien i en privilegeret position (selvom der også var reelle ulemper ved at være mand i denne tid). Så skete kvindebevægelsen, og de mistede den position. Så når det kommer til at genvinde aspekter af traditionel mandighed, er mænd begejstrede for at komme om bord (ikke fordi de vil have nøjagtig den samme position tilbage, men simpelthen fordi de ser fortiden med glæde). Kvinder derimod kæmpede i de sidste par årtier for den position, som de nu befinder sig i. Så selvom de ikke er helt tilfredse med den, får de til at føle, at de ser tilbage for at genfinde det gode ved fortiden. de forråder det, deres søstre kæmpede for. Og hvis nogen foreslår, at det kan være en god idé at bringe noget old school-femininitet tilbage, har det været indgroet i dem, at de burde blive stødt.

For det andet er kvinder historisk set blevet sat på en piedestal som moralens beskyttere, mens mænd er blevet foragtet som værende væmmelige i deres natur. Så det har altid været socialt acceptabelt at dømme mænd, men ikke kvinder, på grund af den implicitte forståelse af, at kvinder bare var naturligt rene og ikke behøvede meget ekstern opmuntring for at være 'gode'. Nogle feminister synes stadig at holde fast i denne idé - at mænd og kvinder er lige, men virkelig - blink, blik - vi ved alle, at mænd faktisk er svin. En rigtig hovedskraber for at være sikker.

Men i disse dage siger kvinder, at de ikke vil være på en piedestal, at det er sexistisk at sætte dem der! Så nu hvor vi er på lige fod, kan vi så indrømme, at nutidens kvinder også har brug for noget arbejde?

Kunne vi måske sige, at ligestilling ikke skulle betyde at omfavne og overgå mænd i ting, der traditionelt blev betragtet som maskuline? At hygge med andre kyllinger for at få opmærksomhed og løfte din skjorte for perler og blive smadret og bøvse alfabetet og klæde sig i sweatsuits har virkelig meget lidt at gøre med at være 'befriet?'

Det hvis mænd skal kende deres vejomkring et køkken, at kvinder måske også kunne? (Jeg kender mange kvinder på min alder, som ikke kunne lave mad for at redde deres liv.)

At du ikke kan insistere på både at blive behandlet som en prinsesse og samtidig være en fuldstændig 'uafhængig kvinde?' (Og at disse dobbelte impulser driver mænd til vanvid?) Og at mange forhold falder fra hinanden, ikke fordi der ikke er nogen gode mænd at finde, men fordi kvinder er så paranoide over at 'miste deres identitet', at de kan' t slå sig ned og overgive sig til at være sammen med en mand? (Vidste du, at 2/3 af skilsmisser er initieret af kvinder?)

Misforstå mig nu ikke. Vi går bestemt ikke ind for et 'Kom tilbage i køkkenet!' bevægelse. Ligesom traditionel mandighed vil det at genvinde traditionel kvindelighed kræve sortering, hvilket erbarnet og som er badevandet. Og den sortering virker som en endnu sværere opgave, end den er for mænd. Et veritabelt minefelt, hvor pc-hed, virkelighed, historie og fremskridt støder sammen.

Men det er der, jeg gerne vil starte denne diskussion. Hvilke aspekter af femininitet ønsker du, at kvinder igen ville omfavne? Hvis du bemander dig, hvad forventer du så af kvinder? Jeg er også interesseret i, hvad vores kvindelige læsere har at sige om emnet.